•   ** Lieber Gast, schön das du hier her gefunden hast **

                  Das erwrarte Dich bei uns:

                  ** Absolute "Freie Meinungsäußerung" / Keine Zensur!!! **

                  Bereichere uns mit deiner Meinung und deinen Diskussionen.

                  Bewerte Themen und Beiträge mit verschiedenen Reaktionen.

                  Gründe deine Eigenen Gruppen und Verwalte Sie als Moderator.

                  Erstelle deine Eigene Bilder Galerie und zeig uns deine schönsten Schnappschüsse.

                  Führe nette Gespräche mit mehreren Personen in einer Unterhaltung.

                  Unterhalte Dich einwenig in unserem Chat mit verschiedenen Räumen.

                  Schreib was du grade machst und vieles mehr!

                  Echte Meinungen ohne Zensur!!

                  Keine Werbung!



Richter erklären Hartz-IV-Regelsatz für verfassungswidrig

Benutzer seit
1 Mai 2007
Beiträge
4,837
Punkte
396
Warnungen
0 / 0
Reaktionen
87% 13% 0%
#1
Leistungen verstossen gegen das Grundrecht auf ein menschenwürdiges Existenzminimum

Neuer Hartz-IV-Hammer!

Das Bundesverfassungsgericht wird sich erneut mit der Höhe der Hartz-IV-Leistungen befassen müssen.

Wie das Sozialgericht Berlin entschied, sind die aktuell gültigen Regelleistungen um 36 Euro zu niedrig und daher verfassungswidrig.
Das menschenwürdige Existenzminimum sei nicht gewährleistet.
Daher legte das Sozialgericht eine Klage dem Bundesverfassungsgericht vor. (Az.: S 55 AS 9238/12)


Der aktuelle Streitfall:
Eine dreiköpfige Familie aus Berlin-Neukölln hatte erklärt, sie komme mit ihren Hartz-IV-Leistungen nicht hin.

Die Regelleistung für einen Alleinstehenden liegt derzeit bei 374 Euro pro Monat, der Partner bekommt 337 Euro.
Im konkreten Fall wurden zusätzlich 287 Euro für den 16-jährigen Sohn berücksichtigt,
zudem Kosten für Unterkunft und Heizung.
Darauf rechnete das Jobcenter aber das Kindergeld und weitere Einkünfte an,
so dass der Familie seit Jahresbeginn monatlich 439,10 Euro ausgezahlt werden.

DAS IST LAUT GERICHT ABER NICHT GENUG!

Das Sozialgericht kam zu der Überzeugung,
dass die Familie zwar nach den gültigen Vorschriften keine höheren Leistungen beanspruchen könne.
Diese Vorschriften seien aber verfassungswidrig.

Das Gericht kritisierte, dass sämtliche Berechnungen auf dem Ausgabeverhalten Alleinstehender beruhten.
Dies lasse „keinen Schluss auf die besondere Bedarfslage von Familien zu”.


Die Berechnungen beruhen auf den Einkünften und Ausgaben der untersten 15 Prozent der Alleinstehenden.
Diese sogenannte Referenzgruppe sei willkürlich gewählt, rügte das Sozialgericht.
Sie umfasse zudem Menschen, deren Existenzminimum nicht gedeckt ist.
Und sogar die Ausgaben der Ärmsten seien für die Hartz-IV-Berechnung „nicht nachvollziehbar” um verschiedene Posten gekürzt worden,
etwa Alkohol und Schnittblumen.
Dies verkenne, dass das Existenzminimum auch Geld für zwischenmenschliche Kontakte umfassen müsse.

Dass die Leistungen ausreichten,
um auch Geld für langlebige Gebrauchsgüter wie etwa Waschmaschinen anzusparen sei nicht einmal statistisch belegt, so das Gericht weiter.
Der klagenden Familie fehlten insgesamt etwa 100 Euro pro Monat, die Regelleistung für Alleinstehende sei um 36,07 Euro zu gering.


Rückblick: Das Bundesverfassungsgericht hatte bereits am 9. Februar 2010 die damaligen Hartz-IV-Leistungen
als verfassungswidrig verworfen und eine transparente Berechnung verlangt.

Die Regelleistung für Alleinerziehende war daraufhin Anfang 2011 um fünf und Anfang 2012 um weitere zehn Euro erhöht worden.
Zudem können Kinder nun ergänzend sogenannte Teilhabeleistungen beanspruchen, etwa für ihren Benutzersbeitrag im Sportverein.

In einem Ende März zu einem anderen Fall gefällten Urteil hatte eine andere Kammer des Sozialgerichts die derzeitigen Hartz-IV-Leistungen noch für ausreichend gehalten (Az: S 18 AS 38234/10).

Der Paritätische Wohlfahrtsverband und der Deutsche Gewerkschaftsbund begrüßten den Beschluss.
Insbesondere die Leistungen für Kinder seien völlig unzureichend und beruhten auf einem „statistischen Schrotthaufen”, erklärte der Paritätische in Berlin.


Quelle: Bild.de

Richter erklären Hartz-IV-Regelsatz für verfassungswidrig - Politik Inland - Bild.de

--- Du kannst auf deinen Beitrag erst nach Ablauf von 6 Stunden Antworten! ---

Durch das Urteil müssten die Regelsätze erneut überprüft werden und nach oben hin korregiert werden :lehrer:

Wichtig wäre vorallem auch die Unterkunft sprich die Mietzahlungen da in weiten Bereichen Deutschlands teilweise nur die Hälfte der Miete gezahlt wird da diese ständig steigt.

Aber Achtung man sollte alle Hartz 4 Empfänger überprüfen ob diese überhaupt Hilfe benötigen, vor allem die Ausländer sollte man überprüfen überwiegend die Türken.